大国悲剧之苏联解体
山东 陈 静
【疑问产生】
老师，作为人类历史上第一个社会主义国家，我们目睹了苏联十年间的迅速崛起，二战期间，苏联更是成为反法西斯的主要力量。然而这个大国为什么却又走上解体的道路？仅仅是因为斯大林模式存在的弊端吗？
【疑问解答】
二十世纪九十年代的那个冬天，人类历史上第一个社会主义国家在没有战争和外敌入侵的情况下自行解体，令世人震惊，同时让我们掩卷深思。国内外历史学家、社会学家等对苏联解体的根源进行了多方面研究，诸多观点是智仁互见。但总的来说，都一致认为这是苏联社会危机全面爆发的结果。重要因素有如下几个方面：
一、日益僵化的斯大林模式
斯大林模式是一种高度集中和集权的体制，这种体制的优点在于能集中一切人力、财力、物力，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里，苏联一跃成为欧洲第一、世界第二的工业强国。但随着时间的推移，这种体制弊端凸显，导致苏联经济发展缓慢，国民经济发展比例严重失调。加之美苏达半个世纪的争霸，使苏联经济进一步衰退，人民不断增长的物质文化生活需要越来越得不到满足，这是苏联解体的根本原因。
二、不可忽视的领导人因素
1985年，苏共最后一位中央总书记──戈尔巴乔夫上台。有人把这个时期的苏联比作是一艘满载军火的航船，船体锈蚀，方向不明，运转缓慢，在茫茫大海中濒临下沉。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改革，以挽救这艘航船危亡的命运。可是，缺乏胆识和能力的戈尔巴乔夫面对种种困难和压力，在仓促间匆匆实行了多党制度，非但没有转变这种命运，反而使苏共在不知不觉间失去了社会垄断地位。所以说，苏联解体，戈尔巴乔夫有不可推诿的历史责任。但是，我们要正确认识和评价戈尔巴乔夫，有人认为戈尔巴乔夫是苏联亡党亡国的罪魁，是社会主义的叛徒。这就过分夸大了一个人在历史剧变中的作用，这种观点是不可取的。
三、苏共内部的腐败官僚
长期处于垄断地位的苏共干部在二战后逐渐成为一个特权阶层，即享有各种既得利益。官僚特权阶层由于自身的蜕化变质，使执政党与民众之间隔阂越来越大，苏共开始失去群众基础和执政能力。
四、日益紧张的民族关系
苏联民族问题是一个历史遗留问题。从16世纪沙皇俄国建立到1917年被推翻，沙俄的版图扩张了8倍，征服的民族达120多个。为巩固其统治，历代沙皇均对被征服的民族实行残酷压迫与奴役，极力煽动大俄罗斯沙文主义情绪。十月革命虽然建立起社会主义制度，然而原有疆域上形成的多民族国家共同体及其民族问题却遗留给了苏联。苏联政府为解决民族问题做出很多努力，也曾取过成绩，但由于传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加之在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决。
五、资本主义的和平演变
和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式的所谓“全球民主化”进程。应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
作者简介：陈静，山东高唐实验中学教师。聊城市教学能手、骨干教师、高唐课改先进个人；省优质课获奖者；有课例、论文、课件等多次获奖；参编《金四导》系列、《快乐书坊》系列、《初中历史教材全析》等；参研市级课题、省级十五规划重点课题等。 (责任编辑：admin) |