华盛顿与拿破仑
http://www.newdu.com 2024/11/26 02:11:39 人民教育出版社 佚名 参加讨论
华盛顿与拿破仑 湖 南 曹中原 每个民族都有自己的英雄。毫无疑问，华盛顿是美国当之无愧的英雄，拿破仑是法国大名鼎鼎的英雄。然而这两位英雄的个性却迥然相异：美国独立后，部下劝华盛顿称帝，却遭到他的痛斥；拿破仑则从教皇手中夺过皇冠，迫不及待自己加冕为王。这是为什么呢？ 一是历史传统不同。 美国是移民国家，有一部分移民是英国清教徒，为逃避宗教迫害漂洋过海到这里来，目的是想建立一个自由的宗教圣地。这些信仰自由者都怀着美好理想，追求自由平等。加上启蒙思想的影响，使美国人视自由与平等为生命。激进民主主义者潘恩的《常识》和《独立宣言》的感召，唤起美国人投身于民族独立战争中。所有这一切，让华盛顿清醒地意识到，美国不仅容不得殖民压迫，也容不得君主专制，美国人需要民主。 法国是欧洲大陆上封建专制势力最为强大的国家，法国人心目中能容纳封建君主的存在。虽然法国人也受到启蒙运动的影响，大革命期间还颁布了《人权宣言》，但法国大革命在一浪高过一浪之后，社会比封建专制统治时期更加动荡，尤其是雅各宾派统治时期的恐怖政策，使人们看到自己周围一批又一批的人被送上断头台，人们感到惶恐不安，觉得自己前途未卜，相形之下法国人会怀念起封建君主时代的“美好”时光。 二是社会要求不同。 美国远离欧洲大陆，有大西洋这个天然屏障，不必担心欧洲封建国家的军事干涉。无论是北方的雇佣制，还是南方的种植园奴隶制，都属于资本主义性质的经济，并且形成了统一的国内市场，客观上要求国家实行民主政治，为资本主义经济的发展服务。 法国周围除荷兰、英国外都是封建国家，革命伊始就遭到反法同盟的围攻。由于小农经济大量存在，国内市场狭小。革命后督政府的“秋千政策”，造成社会动荡。当务之急不是民主，而是某个强硬人物保卫革命成果。拿破仑做到了，他对内稳定秩序，发展工商业，满足农民的土地要求；对外打败了反法同盟，还征服了欧洲，得到国人的认可。 三是人物个性不同。 华盛顿诚实、正义、坚韧，克己奉公，具有崇高的牺牲精神。他具有杰出的军事才能，但他领导独立战争取胜，主要还是其人格魅力对将士的感染作用。正如法国文人夏多布里昂分析的，华盛顿“掌握着正确的尺度，他把个人的生命和国家的生命融为一体”。这个“正确的尺度”让他在第二任期结束时宣布不再成为总统候选人，从而确立了总统连任不得超过两届的惯例。在《告别演说》中，他没有叙述他本人和美国的伟大，而是苦口婆心劝说美国人及未来国家领导人在国际事务中保持低调，永远忠于自由。 拿破仑把人民当作他追求权势的工具，“在他们（人民）的幸福与他的幸福之间，没有一致性：他许诺解放他们，却给他们套上锁链”，他的贪婪遮蔽了他的理性，使他缺乏华盛顿式的判断力和洞察力，以至于“看不出他生命的奇迹超过了一顶王冠的价值”。他有奇特的军事才能，也有极强的政治野心，最早提出欧罗巴合众国构想并企图通过武力实现它，这一选择不仅改变了他个人的命运，也改变了法国历史的走向。当然这并不是他一个人的错，当年他戴上王冠时整个法国都兴奋得颠狂了，依当时法国的国情他也必须这么做。 总体来说，华盛顿的民主给美国带来了繁荣昌盛；拿破仑建立的资产阶级军事帝国，也巩固了法国大革命的成果。所不同的是，华盛顿把一个民族提高到独立的地位，拿破仑则抢走了许多民族的独立，包括法兰西民族本身；华盛顿的共和国留下来了，拿破仑的帝国却灰飞烟灭。正如夏多布里昂评价的：“华盛顿和波拿巴都出自民主的怀抱：他们两人都生于自由，前者忠于它，后者背叛了它。”因而在人们心目中，华盛顿的人格趋于完美，拿破仑则功过参半。但无论如何，他们都顺应了时代发展潮流，在历史长河中永远闪耀着光芒。 作者简介：曹中原，湖南常德市三中历史教师。在《历史教学》等报刊发表教辅文章近百万字；在《人民教育》《中国教育报》等报刊发表教育论文近百篇。参与编写历史教学社《新编中国史话》；系云南教育报刊社特聘历史学科专家。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：资本主义制度的建立与巩固
- 下一篇：17世纪英国资产阶级革命的“原型”