裕仁天皇的战争责任
http://www.newdu.com 2024/11/27 08:11:59 人民教育出版社 佚名 参加讨论
裕仁天皇的战争责任 在今天的日本，有一个真实存在而又不言自明的禁忌，就是避免谈及已故昭和天皇褡仁的战争责任，否则就会遭到右翼分子和保守媒体的围攻。2000年美国学者赫伯特·比克斯在其撰写的《真相──裕仁天皇与侵华战争》一书中论定，褡仁天皇在战争期间作为国家元首和最高统帅所应承担的全部法律、政治和道德的责任。该书摘取了2001年普利策新闻奖中传记奖的桂冠。美国《洛杉矶时报》评论该书“内容具有爆炸性，粉碎了日本战时天皇只是消极被动，甚至是傀儡的一贯说法”。 2004年9月《真相──裕仁天皇与侵华战争》的中文版面世。由于日本皇室和政府的严密封锁，可供研究裕仁一生的资料甚少。尤其是涉及他与那场以他的名义发动的侵略战争关系的资料更少。随着昭和时代的结束，裕仁身边的一些工作人员的日记和回忆录逐渐公之于世。另外，美国国家档案馆也公开了许多有关太平洋战争和对日占领期间以及裕仁个人的机密资料。比克斯利用这些新资料，井且对当事人和知情人进行了广泛的调查，在此基础上以其独特的视角记述了褡仁的一生，并着重描绘了他在那场侵略战争中所扮演的角色。 这部传记从三种交叉的路径来解读这位天皇：他是一个很有特性的存在──身处一个复杂精细、等级鲜明、协调一致的决策系统的中心．掌控着真正的权力；他代表了一个有着自己的目的论和独特的正统化模式的官僚政治制度，这种制度在战时条件下发生了转化；他又体现、表达并鼓励了一整套美化20世纪三四十年代初侵略战争的思想言论，他统治的每一个阶段都遏制了日本民众民主主义思潮的发展。作者明确认定：裕仁不但不是傀儡，而且还是大权在握的实力人物，理应对那场侵略战争负有责任，并且对日本侵华战争以及日军暴行负有直接责任；不触及裕仁天皇的战争责任．日本的过去就得不到充分的研究。这些精辟的论断，可以说超越丁以往有盖裕仁天皇战争责任问题的论著。 该书指出，对于那场以裕仁天皇的名义发动、裕仁天皇作为国家元首和最高指挥官积极指挥的战争，裕仁从未公开承认自己负有道义上、政治上和法律上的责任。可是他最终逃脱了审判，没有受到任何追究。对此，该书作者认为除了日本政府和裕仁本人负有责任外，美国更应该负责主要责任。 (摘自《中华读书报》2004一12—1同名文章，作者是吴广义。) （本文转载自《历史教学》2005年第1期 总第494期） (责任编辑：admin) |