【同学们议论纷纷,不只谁说了一句:“如果这样,生活就太没情趣了。”】 【多数同学也点头表示赞同。】 陈虹:理性地看问题,较具体全面,从多角度分析问题,对问题的理解也就会更深刻。但有人提出理性地看问题,会使生活变得没情趣。我不赞同黄俊山同学的观点。人生活在人际关系密集的社会里,肯定地说人们都会有人性的普遍特点,但是人是富有情趣的人,也有一定的感性认识,尤其是孩子。 【鼓掌。】 【许多同学跃跃欲试,课堂气氛活跃。】 欧阳丽娇:我比较赞同陈虹与林嘉琳的看法。毕竟小孩子想的都比较单纯,我们应该向他们灌输爱的思想。而童话与寓言里面,好坏分明,童话里的故事都比较简单,如大家再熟悉不过的《白雪公主》,它会在小孩子好奇的心里留下印象,他们会去同情白雪公主并认为善良的人会得到好报的。这就开启了孩子善良的心。给孩子爱的呼吁,这很重要。至于黄俊山同学提出的利用(运用)矛盾论老看问题,我想这对于小孩子来说,还为时过早。所以应当让孩子们多读童话与寓言。 黄俊山:(不服气)刚才这位同学反驳我的观点。我认为随着社会的变化,人的思想也会随之变化。举一个例子:当路上有一个钱包,里面装有1万元,小时侯我们就会把它交给老师或警察,那么当我们长大后呢?我想,98℅的人会把钱包装进自己的腰包。(得意地笑) 【班上同学纷纷表示不同意。】 林艺娟:(开玩笑地)大概只有黄俊山同学会这么做吧! 【全班哈哈大笑,黄俊山同学有些不好意思。】 【讨论进入白热化阶段。】 陈老师:其实黄俊山同学的观点跟钱钟书的基本上是一致的,就是社会变越复杂,人性就变得越糟糕。 江冬怡:我赞同读寓言的观点。因为童年是美好的,每个人在童年是最天真无暇的,童话也并不全是些愚蠢和狡猾的的故事,也有朋友之间的友谊的。如果从小就懂得社会不公平的思想,明白人之间的利害关系,那么人们从小就学会互相利用而放弃了纯真,这将是悲哀的。相反,如果小时侯能因为童话、寓言的作用,在一个充满想象、友爱和美好的环境中生活,那么在年长以后,回忆起这些美好的童年生活,觉得这是一种幸福。一个普遍的、有完美结局的童话带给人们的是一辈子的感动,这就足够了。 【鼓掌。】 陈老师:江冬怡同学的观点是对钱钟书的反驳,正因为人性变得越来越坏,我们才更应该重视童话、寓言的教育作用,更应该让孩子们多多童话寓言故事。 【论进入尾声。】 陈老师:(笑)卢梭错了吗?钱钟书错了吗?还是我们同学错了呢? (稍停)都没错。在是否让儿童读童话寓言这个问题上,卢梭是从教育的角度来看问题,而钱钟书则是从人性变化的角度来看问题的,他针对的是社会,而我们同学则是从多个角度来看问题的。 【鼓掌。】 【这时,下课铃响。全班起立,语文课结束,共40分钟】 【笔者后记:很喜欢这样的语文课。它给我们一个开放大脑,拓展思维,畅所欲言的空间。也许我们这群小毛孩对社会的认识真的是浅了点,不过这已经是次要的了。毕竟,我们所处的是这样一个应试教育泛滥、教学方式呆板的年代,我们已经不是学习的主人了,今天能做到这一点——开放大脑,拓展思维,畅所欲言——已经是难能可贵了。真心希望这样的语文课再多一些。】 【陈老师的体会: 一、我只不过是课堂的主持人,或是组织者,学生才是课堂真正的主人。 二、教师不是圣人。整个课堂的发言密度之大,速度之快,思想之成熟,语言之老到,着实让我感到当了一回学生。 三、对于教师而言,上课似乎轻松了,其实不然,因为教师所面对的一切都是即兴的,因而教师所做出的应对也是即兴的,这样就对教师的思维品质、语言能力、文学修养、文化底蕴、情感内涵等综合素质提出了一个很高的要求,着实让教师感到了很沉重的压力和不寻常的挑战。】 (责任编辑:admin) |