|
为什么要提出“一边倒”外交方针 陕西 王小燕 1949年6月30日，毛泽东宣布，即将诞生的新中国要全方位地站在苏联一边，实行“一边倒”政策。他说“一边倒”是“孙中山的四十年的经验和共产党二十八年经验教给我们的……中国不是倒向帝国主义一边，就是倒向社会主义这一边。绝无例外，骑墙是不行的，第三条道路是没有的。”当时中共为什么要拒绝民主党派提出来的向印度那样对苏美两个大国采取等距离的外交建议，而采取“一边倒”外交方针呢？ 一、从目的上看，捍卫新中国的独立与主权 据统计，中国近代同外国列强签订的不平等条约有1000多个，被迫开放的通商口岸有100多个，租借地上百个，租界40多处，赔偿白银13亿两之多。割地仅俄国一家就多达150多万平方千米，这真是“四万万人齐下泪，天涯何处是神州。” 新中国成立的第一天，毛泽东在开国大典上说“本政府为代表中华人民共和国全国人民的唯一合法政府，凡愿遵守平等互利及互相尊重领土主权等项原则上的任何外国政府本政府均愿与之建立外交关系”。二战结束以后，以美国为首的帝国主义家非常仇恨新中国，为与苏联争霸天下，美国对苏联等国家大力推行“冷战’政策，企图使苏联及其追随国全面混乱，政权走向解体。中华人民共和国成立前夕，“我们就不能不考虑到：新中国成立后存在帝国主义对新中国进行武装干涉的可能。这就决定了新中国以同苏联为首的社会主义各国联合的必要性”。中华人民共和国成立的第二天苏联政府第一个照会中国，表示其愿意与中国建立外交关系。为争取有利的国际环境，新中国政府坚定站在社会主义阵营一边。 二、从中美关系看 二战结束以后，美国从全球战略出发，希望把中国变成美国的附庸，以遏制苏联。全面内战爆发后。为了阻止共产党得天下后中国成为苏联的附庸，美国出钱出抢，援助国民党大打内战，当人民解放战争即将在全国取得胜利时，美国虽然决定从内战中脱身，但拒绝承认新中国，并力图拼凑反新中国的共同阵线，以便新中国在世界上陷于孤立的境地。中国共产党曾经考虑，如果美国断绝同国民党的关系，也与其建立外交关系，为此，当南京解放后仍然滞留那里的美国驻华大使司徒雷登提出来希望前往北平会晤中共高层领导时，中共中央立即表示认可，但杜鲁门总统最终否决了司徒雷登的意见，杜鲁门认为美国在中国“不能同一个共产党政权打任何的交道”。不能“表现出对共产党人的任何手软”。 美国操纵联合国阻挠中国在联合国及其所属机构合法地位的恢复，在中国周围的国家建立军事基地，并派遣间谍到中国进行破坏活动。直接参与蒋介石对大陆的骚扰和轰炸。 美国对中国长期坚持政治上孤立，军事上包围，经济上封锁的政策，最终导致两国关系处于长期的对峙状态之中。 三、从中苏关系上看 “一边倒”是获取社会主义阵营援助的必要条件。二战极大地改变了世界格局，美国成为资本主义世界的头号大国，而唯一能同美国相抗衡的力量是苏联，由于意识形态的不同和国家利益的冲突，美苏两国由战时的盟友变为竞争对手，在这种情况下新中国没有中间的道路可以选择，诚如《大国的兴衰》中所说的“一个国家，不在美国领导的阵营内，就在苏联的阵营中，在斯大林与麦卡锡之间，任何中间道路的幻想都是不明智的。”然而在一个相当长的时期内，苏联领导人对中国共产党存在误解。抗战后期，苏共领导人曾对美国表示“中国共产党，事实上并不是共产党”、“苏联政府并不支持中国共产党；苏联赞同美国支持蒋介石领导下的国民政府的政策。”解放战争时期，苏联先是不准中国共产党革命，说如果打内战，中华民族有毁灭的危险。仗打起来以后，对中共能否取胜存在疑虑。中共打胜了，对怀疑这是“铁托式的胜利”。这些，都为中共所抵制。因此，当时中苏关系十分的微妙，在当时如果要走“第三条道路”，不但不可能改变美国对中国革命的态度，反而会导致失去苏联的可能。 “一边倒”当然不是放弃民族独立，一切听从他人，去当别的国家的附庸。周恩来在外交部成立大会上说：“外交工作有两方面：一面是联合，一面是斗争。我们同兄弟之邦并不是没有差别。换言之，对兄弟国家战略上是要联合，但战术上不能没有批评。”“一边倒”是独立自主外交政策的具体表现。 作者简介：王小燕，女，2003年毕业于陕西延安大学历史系，2003年8月在陕西榆林市镇川中学从事初高中历史教学至今。 (责任编辑：admin) |