|
我们从明盛谈到了明亡 山东 陈 静 有一朋友，性情中人，特爱看凤凰网《铿锵三人行》节目。一日小聚，此友发问：“《铿锵三人行》中复旦大学中文系主任陈尚君提及当前现状，说当今社会与晚明有几分相似，撇去其他不谈，我单单纳闷的是：明朝的商业发展也非常繁荣？” 我秀眉略微一缩，随即答道：“中国的商业在明朝确实有了长足的发展，到明中叶以后已经开始出现资本主义萌芽。” 他恍然的样子，我继续给他解释：“明朝是我国历史上继汉、唐之后的第三个鼎盛时期，无论在农业、手工业、商业和科学文化方面，都有辉煌成就。”身为历史教师，虽学问尚浅，但面对赤诚老友，还是要将自己的一知半解说与他听。 陈：“明前期推行的商业政策，除政治干预之外，还有浓重的专卖色彩，这些都违背了当时商品经济的发展规律。至明中后期，因生产力的提高，商品经济迅速发展，明统治者迫于压力，不得不对商业政策作相应调整，于是晚明商业呈现一片繁荣。比如明朝民间工业不断壮大；市镇经济更为兴盛；市民力量不断壮大；农业人口转为工商业者的数量急增；当英国手工场主拥有几万英镑已算巨富时，明朝民间商人和资本家动用几百万两银子进行贸易和生产已是寻常；明朝商业城市人口比例都高过了同时期欧洲城市；这一时期还形成了徽商、晋商、闽商、粤商等商帮。” “既然明朝的商业如此繁荣，为何会在几年间土崩瓦解呢？”朋友依然不依不饶，大有打破沙锅问到底的阵势。 陈：“明朝的灭亡原因不是一两句话就可以说清的。” 友：“简单解说嘛！” 唉，有此友想不成长都难，唯有搜肠刮肚、尽避词穷说与其听了。 陈：“我认为明朝灭亡首当其冲的原因是其皇权的高度强化。因为君权空前强化，导致法律形同虚设，皇帝勤政还可以维持局面，皇帝一旦殆政，偌大的皇权就会出现真空现象，权力的空白总是要人去填补，于是宦官专权和厂卫机构结合，怪物般上串下跳于朝廷民间。 再者经济上因为明代皇权空前加强，基本不受其他政治势力的牵制，以致政权对经济的干预表现的更加突出，危害性也更大。例如明代设立的皇庄，就专门与民争利。 而文化上，你知道明代科举，实行八股取士，这样选拔出来的士大夫，只能成为皇帝本人的奴隶，而不是社稷的建设者。所以，终明一代，出现金凤在野而乌雀在堂的可叹现象。 还有啊，明朝政治十分黑暗，这就使得社会风气日益败坏。由于明朝权力在各个领域的绝对化，导致人欲横流，信仰尽失。” 我品茶功夫，友竟一语惊人：“可否这样说，汉以国强亡，唐以兵盛熄，而明以权独葬！” 我思索片刻，故弄玄虚：“姑且如此定论，难道你不觉得我们谈的有点深了吗？” 友：“嗯，也是，那我们说点别的吧……” 此般高谈阔论已不是第一次，朋友但凡激情奋发，必与我理论一番，这在别人看来好生纳闷：如此枯燥之言，有那么快意？呵呵，其中快意与否，唯有痴迷历史的人才知道。 作者简介：陈静，山东高唐实验中学教师。聊城市教学能手、骨干教师、高唐课改先进个人；省优质课获奖者；有课例、论文、课件等多次获奖；参编《金四导》系列、《快乐书坊》系列、《初中历史教材全析》等；参研市级课题、省级十五规划重点课题等。 (责任编辑：admin) |