|
“明星在南大没被围观”为何成了新闻？ ①日前，“某剧组在南大校园取景，当红明星遭冷遇”的话题在网上引起不少人的关注。与很多容易冲上网络舆论热点的现象不同，面对当红明星，南京大学的学子并没有“强势围观”，这似乎有些“反常态”。但是，在泛娱乐化的环境里，这种态度才应该被提倡。毕竟，专心读书才是大学里最美的“风景”，才是当代大学生应有的样子。 ②舆论对此事之所以反应敏感，是因为此前出现过许多明星进校园引起围观的现象。甚至在一些人看来，当红的娱乐明星在大学被围观，才是真正有影响力的表现。事实上，此前，一些明星进入校园后，的确会引起年轻学子的“狂欢”，不论是出于追星的想法，还是看热闹的心态，年轻人很容易去“强势围观”娱乐明星们。 ③对大学生而言，求学阶段最主要的任务还是好好读书。能够让大学生仰慕的偶像，更应该是那些为社会作出突出贡献的杰出人才，或者本专业的优秀前辈们。仅仅凭借在娱乐圈的知名度与影响力，就能轻松吸引大量高校学生的目光，乃至令其为之“疯狂”，这才是反常的，才是不应该的。 ④我们还记得袁隆平院士走进湖南农业大学时引起学子热情欢迎的场面。袁隆平当时说：“我希望不是以长辈身份，而是作为朋友来和你们交流”，“同学们要做‘有心人’，随时注意捕捉思想的火花”。努力追求学问与思想的进步，这不仅是来自优秀前辈的谆谆教诲，也是如今大学生本来该有的状态。只是在现实中，有不少大学生的价值观被泛娱乐化的风潮迷住了双眼，不知道到底该追随什么样的偶像和榜样。 ⑤当钟南山、李兰娟走进高校的时候，我们同样能看到学子热情的欢呼，以至于网上有人说“大学秒变追星现场”。这些为国为民、专业精湛的前辈，的确值得大学生敬佩。当一个人确立心中的偶像后，其价值观也会受之影响。作为当今的大学生，也应认真思考什么样的偶像才是真正值得自己崇拜的，而不是一味追随流行和风潮。 ⑥当然，这样说并非全盘否定娱乐明星的价值，毕竟没有娱乐的生活也是乏味的。只是作为高校学子，应该把主要精力放在学习上，即便是追星，也不妨多一些理性视角与长远眼光。从这一点来看，这次南大学子对当红娱乐明星的“冷淡”反应，让外界看到了更加理性的样子。希望更多年轻人可以从中获得些许启发，不辜负这一难得的青春时光。 （选自2021年5月19日中国青年报客户端，有删改） 1.下列对原文内容的理解和分析，不正确的一项是 A.大学生的偶像，应该只是那些为社会作出突出贡献的杰出人才或本专业的优秀前辈。 B.大学生敬佩袁隆平、钟南山、李兰娟等人，是当代大学生正确的价值观的有力体现。 C.当代年轻人要想不辜负难得的青春时光，就应该将主要精力用在自己的主要任务上。 D.南京大学学子对当红娱乐明星的冷淡反应，表现出了南大学子在追星问题上的理性。 2.下列对原文论证的相关分析，正确的一项是 A.文章从明星在南大没被围观没成为新闻说起，引出下文大学生读书与追星之关系的话题。 B.文章第④段运用了比喻论证和对比论证证明了大学生应该追对自己人生有价值的明星。 C.第⑥段强调“并不是全盘否定娱乐明星的价值”，辩证说理，体现了论证思维的严密性。 D.文章阐述了大学生学习与追星的关系，得出了大学生在校学习时不应追娱乐明星的结论。 3.文中说“当一个人确立心中的偶像后，其价值观也会受之影响”，请结合自己的生活实际，谈谈你对这句话的理解。 【答案】 1.A 2.C 3.偶像选得对不对，不仅是一个偶像崇拜的问题，而是一个关乎我们价值观、人生观和世界观的严肃问题。年轻人要树立正确的价值观，就必须选对偶像。我们要从现在做起、从自己做起，把英雄当偶像，向他们学习，在身体力行中锻炼自己的品性，做一个有益于人民的人。比如向在平凡的岗位上做着不平凡的事业的人学习。虽然他们是“小人物”，但他们却是一个时代的骄傲，因为他们播撒满满的正能量，他们的故事代代传承，他们是中华儿女为之自豪的榜样。 (责任编辑：admin) |