|
（三） （甲）贾生 李商隐 〔唐代〕 宣室求贤访逐臣，贾生才调更无伦。 可怜夜半虚前席，不问苍生问鬼神。 （乙）贾生 王安石 〔宋代〕 一时谋议略施行，谁道君王薄贾生。 爵位自高言尽废，古来何啻万公卿。 22.下列对这首诗的赏析，不正确的一项是【 】。（3分） A. 甲诗欲扬先抑，以古讽今，笔锋犀利而含蓄；而乙诗褒贬分明，对比强烈。 B. 乙诗采用两个反诘句，寓答于反问之中，突出贾谊才能与文帝的爱惜贤才。 C. 甲诗在扬抑、隐显、承转等方面的艺术处理上是充满智慧而且非常成功的。 D. 甲诗以小事而见大节，乙诗则因大事而忽小节，立场观点不同，各具特色。 23.王安石与李商隐的同题诗《贾生》，虽然都是咏贾谊，但各自的着眼点不同，见解 也各异，试简要分析。（4分） 答案： 22.【A 】“欲扬先抑”应为“欲抑先扬” 23.甲诗（李诗）认为文帝将贾谊召回问策，应是要受到重用的，但商谈的内容不是国计民生，而是虚无缥缈的“鬼神”，实则并没有被重用，作者借贾谊之际遇抒发了自己怀才不遇的悲愤之情（2分）；乙诗（王诗）认为许多位高权重的公卿建言，文帝都没有采信，而贾谊的“谋议”却不因其地位原因大体都被采纳施行，可见文帝是重用贾谊的，作者借此抒发的是对皇帝知遇之恩的欢喜之情。（2分） (责任编辑：admin) |